Записался не бесплатную диагностику подвески. Посмотрели нормально, подтвердили мои предложения по проблемам. Однако попытались развести на замену тормозных колодок
Спасибо большое персоналу СТО за оказанную помощь при ремонте тормозных дисков, колодок, суппортов. Работу выполнили в обещенный срок (1 день). Персонал приветливый , ответвествено относятся к своей работе. Помогут с выбором запчастей. Цены не кусаются.
Тут я менял на своей омеге колодки с дисками в круг и датчик АБС. Предварительно договаривался на время работ, в согласованный день приехал и отдал машину. Все работы сделаны были достаточно быстро. Когда приехал забирать, сразу проверили с мастером, тормоза все четко работают, все 4 колеса.
При всем этом удобстве денег взяли по божески. Так что с уверенностью рекомендую СТО!
Посещение данного СТО (16.04.2023) заставило меня задуматься о том стоит ли приезжать туда еще раз. Судите сами, делайте выводы сами, я всего лишь опишу ситуацию.
Обратился в связи с не прохождением техосмотра (завернули из-за превышения разницы тормозных усилий на задней оси авто: нужно не более 20 %, у меня было 23 %). Попросил посмотреть, оформили заявку, через непродолжительное время вынесли «вердикт»: замена задних тормозных дисков, задних тормозных колодок, профилактика суппортов, замена тормозной жидкости (всего на сумму 489 бел. руб.). Закралось обоснованное сомнение в целесообразности выполнения столь масштабных работ с учетом того, что менялись тормозные диски и колодки не так уж и давно, плюс в формулу 1 не играю на дорогах. Думал ну максимум профилактика суппортов какая нужна, машина иногда не ездит несколько недель…
Поехал с этой же проблемой в другое СТО (не буду его называть, чтобы не обвинили в рекламе, находится в Октябрьском районе г. Минска). Там на меня посмотрели с удивлением и сказали, что абсолютно ничего менять не надо, сделали профилактику тормозных механизмов задней оси и отпустили с миром. После чего через день я приехал на техосмотр и благополучно его прошел… Риторический вопрос: кто из этих двух СТО отнесся к своему клиенту, мягко говоря, недобросовестно? А так да, все вежливо, «чинно и благородно», но с нюансом… за что и ставлю заслуженную единицу.
P.S. В ответ на реплику представителя СТО: повторюсь ещё раз, что: 1) техосмотр мной был пройден (соответственно, если бы имелись проблемы с дисками и колодками, то я бы его не прошел и после профилактики тормозных механизмов задней оси, лично смог увидеть впоследствии нормальное состояние колодок и дисков в момент сезонной замены колес, до сих пор езжу без нареканий); 2) на другом СТО мне конкретно сказали - менять ничего не надо из дисков и колодок (неужели вы думаете, что коммерческая организация конкурентов, "коллег по цеху", добровольно отказалась бы заменить что-то клиенту при первой же обоснованной возможности? :) ); 3) если нужна была лишь профилактика тормозных механизмов задней оси и замена тормозной жидкости (кстати, по поводу чрезмерного содержания в ней воды не помню, чтобы на этот момент мне устно заостряли внимание), то зачем в списке работ добавились лишние дорогостоящие "замена дисков и колодок"? В общем и целом - мнение об СТО не поменялось... поэтому людям рекомендую быть предельно осторожными: среди действительно нужных работ могут быть вписаны дорогие и ненужные (как правило выбираются те, проверка необходимости выполнения которых трудно оценить здесь и сейчас). Как мудро говорил один классик: "лучшие сорта лжи рождаются из полуправды" :)